知乎日报: 美国也有通过不了审查的电影吗？

知乎日报 知乎日报

美国也有通过不了审查的电影吗？ Nov 28th 2018, 02:07 张小北，电影编剧、导演 首先，我们明确一点，美国电影有分级制度，但是没有我们所理解的「审查制度」。所以，「美国有通过不了审查的电影吗?」这个问题本身就不成立，因为美国电影不需要经过制度性的审查。一部美国电影可以向 MPAA 申请电影分级，也可以不申请分级。虽然绝大多数电影都会申请分级，但它本身并不是强制性的。这背后是另一套商业逻辑，就不展开了。 其次，美国不存在政府直接出面操作的「禁播」，更多的还是商业层面的操作。这背后的原因就复杂了，具体事例具体分析，但不存在政府许可和禁播。 最后，关于好莱坞的战争题材电影。这个说法是不准确的： 如果国防部不赞同某个角色、情节或对话，那么电影制作人必须做出改变以适应军方的要求。如果他们拒绝，那么五角大楼将会禁止任何与美国军方有关的军事装备出现（没有这些军事装备的话，还是去拍言情片吧）。为了获得充分的合作，电影公司必须签署协议，规定只能使用美国军方批准的剧本。 当演员和导演在此批准的剧本之外进行自由或即兴表演时，美国军方就会介入。 例如在《钢铁侠》拍摄期间，在爱德华兹空军基地的一个情节中，审查人 Phil Strub 和导演 Jon Favreau 之间就因为台词发生了剧烈的对抗，最终导演妥协。 萨姆·门德斯 导演的《锅盖头》Jarhead（2005） 本片是以「沙漠风暴」行动为背景改编的一部电影，根据前美国海军陆战队队员安东尼·斯沃福德（Anthony Swofford）2003 年的畅销书改编，并荣获 2005 年圣地亚哥影评人协会特别奖。 本片拍摄时，就没有得到美国国防部的支持（如果你看过这部电影就会知道为什么五角大楼不支持了），所以本片在部分军事道具和服装细节上都有一些细微瑕疵。但是「五角大楼并没有也不能禁止任何与美国军方有关的军事装备出现」。 很多好莱坞电影因为爱国主义，因为社会舆论，因为题材，因为省钱，会选择和五角大楼合作。毕竟如果在电影拍摄中想使用现役装备，比如航母、F22 之类的值钱尖货，那就必须经过五角大楼的相关审批，而且拍摄过程中会有现役人员做现场监管。动用现役武器装备去搞公关，军方也得负责这些设备的操作、安全和保密工作。 这种电影很多了，黑鹰坠落、太阳之泪等等，都是美军全面合作的典范。但在这些电影的拍摄过程中，也没有出现美国军方需要审核剧本及台词的硬性要求。军方可以对片方施加影响力，提出希望，片方可以听也可以不听。这是一个复杂微妙的博弈过程，但这种监管和我们所说的「审查」是完全不同的概念。 如果片方基于某种理由，坚持自己的创作意见，只要片方愿意自己花钱租赁设备，或多花一些后期特效的钱，或者放弃拍摄相关镜头，他可以选择一开始就不和军方合作，也可以选择让五角大楼的人从片场滚蛋。虽然都需要付出不同的代价，但这是可以选择的。 只要还有选择，那就不是我们所说的「审查」。 阅读原文

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. By using Blogtrottr, you agree to our policies, terms and conditions. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions.