首先，莫德里奇配不配金球奖呢？个人认为配得上，他绝对配得上。
人们会说莫德里奇是中场大师，也有人会说球迷高估神化了魔笛的所谓串联梳理能力。
魔笛的数据并不出色。2017-18 赛季合计 4 球 8 助攻，其中联赛 1 球 6 助攻，欧冠 1+1，世界杯 2+1，不说在金球候选人中，即使在顶级中场对比中也不够突出。
可另一方面来看，魔笛的任何一个赛季都不是靠数据爆炸挺进的最佳阵容。特点上，莫德里奇活动范围大，位置活跃在中场偏右，从本方 40 米区域直到对方肋部都属于他的热区。当今足坛，热刺的丹麦中场埃里克森与他的白鹿巷前任中场特点类似，是教练喜欢委以重任的角色。自皇马体能教练平图斯开小灶后，魔笛的体能已经达到了近乎变态的程度。技术、勤勉的态度加上爆棚的体能，造就了魔笛的一个个经典：17 年欧冠决赛极限救球式下底传中为 C 罗创造破门，世界杯上超长距离冲刺救球赢得了全世界的尊敬。
当然，仅仅能跑是不够的。魔笛助攻少源于其作用更多在于中场节奏把握与球权分配，最后一传不是魔笛武器库中的常用工具。在皇马，依靠克罗斯、卡塞米罗与伊斯科组成的流动中场组合协同控球，虽然达不到梦三哈白布的绝对统治力，但是也是足坛历史上顶配中场搭档。其中魔笛属于菱形中场中位置最多变的其中一位，身形瘦小但是核心力量过关，护球后的出球往往基于提前观察而非常合理，相比其他中场，莫德里奇的受迫性失误是极少的。
魔笛的进攻模式包括：持球快速向空档推进并及时分球两边翼卫；大范围转移球至对方防守弱侧，或定位球找后点摆渡；45 度斜吊禁区或后点边后卫；禁区弧顶的原地抽射。
以及，找 C 罗。
下面这个球可以说是 C 罗和魔笛的天作之合。
（2017-18 赛季对阵埃瓦尔）
魔笛的大范围外脚背直接穿越两条线找到高速插上的 C 罗，C 罗卸球后直接连贯奔跑节奏插入禁区甩掉了防守人。
多么令人叹为观止的想象力和爆发力。
D 站曾经有过著名的"皇马锋线拴狗 50+"言论，也有人拿现在皇马的处境和 C 罗在意甲的顺风顺水来论证"C 罗成就了魔笛"。
实际上，C 罗成就魔笛不假，一些不是饼的机会能被这个人硬是转化为吃饼，从厄齐尔到魔笛，他们都知道有一个 C 罗在锋线接收弹药是多么的安心。
另一方面，魔笛的存在也让 C 罗可以安心输出而不是去干辅助的活儿。葡萄牙国家队中常常不得不回撤串联的 C 罗很难将其杀手本能完全展现，球权控制也有效消磨着对手的耐心和体力。齐达内任下，皇马下半场收割的例子不胜枚举，这离不开魔笛的勤勉和稳定。
另一方面，魔笛的防守，不仅仅是被低估了，而是被很多人无视了。
魔笛的放铲，作为一名技术型中场是尤其罕见的多的，但是动作不粗野也很少暴力犯规吃牌。看起来瘦小的魔笛有着极强的预判能力，尤其是在对方由守转攻的关键时刻，魔笛的抢先破坏球权能力首屈一指。尤其在克罗地亚国家队，由魔笛带领的攻转守宛如狂想曲，迅猛刚烈又不失整体性美感。
其次。魔笛的串联能力是不是被高估了？毕竟串联、梳理这些词汇很飘渺？
魔笛是用脑子踢球的，双脚只是他执行战术的工具。看过哈维踢球就能看出拥有上帝视角的空间想象能力对一个中场是多么重要。一个优秀的中场脑海中的即时场面就是棋盘，球在脚下的传导就是在寻求、实现破局的最优解。
举两个例子。
第一球，世界杯 1/4 决赛对阵俄罗斯，投掷界外球。
魔笛接球前提前观察背后局势，除了身后 6 号贴防，右侧也有俄罗斯队员准备上抢。
接球后惯用脚脚弓拖到身体内侧，转身不看人直接转移至另一侧，进攻得以从后场界外球围抢破解为推进转攻。
过程中，接球调整转移一气呵成毫不拖泥带水。
进攻受阻，球回到中圈前魔笛脚下，再次观察另一侧一防二的防守倾向。
选择了提前量恰到好处的斜塞，进而引导队友无需调整直接传中。
该球跑哥@足球带我奔跑 也有详细分解。看似平凡的攻守博弈一样有着牵制反牵制的奥妙。
第二球，世界杯决赛。
边路接球后作势长传，但是角度不好没有贸然交出球权，收脚。
指引队友跑位，将右边路空档拉开，自己传球给身边队友，并悄悄跑位至刚打开的空档。
边路得到队友回传，相比刚才有了更宽阔的传球视野和路线，再起中长传。
整个过程思路极其清晰。
魔笛的缺点？
身高限制导致基本放弃了空战争顶与防御成功率。世界杯决赛，坎特的重点照顾并不奏效，但高点恩宗齐的上场却让克罗地亚中场彻底失守。
特点和能力限制了他很难一己之力改变局势。即使是在克罗地亚，给人印象深刻的也是爆发性的佩剑、曼朱。
当然，这些不碍的他成为克罗地亚国家队的 10 号核心和队长。也不要忘了他是皇马近年来第一个摆脱 10 号魔咒的人。
再者，是否更应该颁给 C 罗？或者姆巴佩、格列兹曼、瓦拉内等人？
可以说，今年颁给任何人，都是有争议的，包括魔笛。争议固然存在，而这份争议之大是近年来少有的平等和激烈。
同时，今年的任何人，也是都有资格的。
意思就是，以上任何人举起金球都是有强硬的指标支撑的，同时会伴随着来自世界的礼赞、鲜花和嘘声。
世界杯年的特殊性使得单一的俱乐部表现指标不足以评价球员价值。
从今年的票选前四可以看出投票的大致逻辑：
1、世界杯冠军队需要有人作为代表，最好兼而有之顶级数据和欧洲俱乐部荣誉，格子成了首选，而姆巴佩在法甲赛场同样所向披靡。博格巴等人缺少俱乐部指标，瓦拉内缺少数据指标和地位，不列入内。
2、欧洲赛场（包括欧冠、联赛、欧联）表现最好的选手，无疑是 C 罗、梅西、萨拉赫主要领衔。梅西现在的传射一体技艺已经到了平步青云的境界，但欧冠世界杯最重要的两项指标缺少四强以内的荣誉加成。其他人不予评论。
3、欧战、世界杯都有荣誉加身？C 罗、魔笛、格子、瓦拉内。
最终结果大抵如此，投票顺序也并不是很出乎意料。第一梯队一定会是 C 罗魔笛格子。总裁世界杯名次、魔笛数据、格子个人荣誉都是硬伤，结果至此，也是可以接受。
不由得产生一种误会或偏见。
在世界杯上过关斩将，拼下亚军，那时，营销号甚嚣尘上，全世界的舆论基调是："今天，我们都是克罗地亚球迷。""战火中走出的中场大师。""这表现，魔笛拿金球实至名归！"
时过境迁，莫德里奇却突然成了金球的"抢劫犯"，球迷的舆论基调又开始为 C 罗鸣不平。莫德里奇转眼间成为了球迷口中的最水金球。
是因为下半年 C 罗与皇马处境的鲜明对比让很多人改变了立场吗？
是因为欧国联上魔笛带领的克罗地亚惨败给那个世界杯上被 C 罗凭一己之力抗衡的西班牙吗？
或许是，又或许不全是。
只是对大多数人而言，何时触动核心利益，立场如何选取才是关键。
C 罗有资格，甚至或许是最有说服力的。但是魔笛获奖，也绝对配得上。你可以批评投票机制与造星运动，但莫德里奇本人没有错。
10 年斯内德，13 年里贝里，人们常用的喊冤例证，如今立场却大相径庭。
单说 2010 年的斯内德，我是从赛季初一直看到世界杯上饮恨的泪光。强的不是一点半点，而且具备比魔笛更强的爆发能力和向前输送能力。世界杯亚军，三冠王，数据爆炸，没进前三，很冤。
魔笛没有达到类似的统治力，但不影响他荣誉等身。他用攻城拔寨之外的形式体现着价值。不要忘了，他是世界杯金球 + 世俱杯金球，欧冠冠军核心 + 世界杯亚军队长。
更难能可贵的是，魔笛获奖传达了一个积极的信号：组织者中场一样可以捧起金球。
历史上不乏组织型中场获奖的先例。1998 年数据漂亮的罗纳尔多不敌决赛表现抢眼的齐达内，金球奖选择了后者。在自媒体不够发达的那个年代，齐达内没有受到如此多的质疑，但也没有信息时代如此大的影响力。
就像 2006 年作为后卫拿到金球奖的卡纳瓦罗，后世均可以卡纳瓦罗、莫德里奇们为榜样、作范本，做自己位置上的佼佼者，竞争最高荣誉。
球迷说，魔笛只是欧足联强行终结双骄时代的道具。只希望球迷们能给配得上这个荣誉的魔笛尊重，也给予 C 罗、梅西、姆巴佩、格列兹曼们尊重。
人们也终于看到了一个梅罗时代的变奏音符，魔笛是奏响他的先驱。后来者能否跟上？
乖乖，看看那两个外星人什么时候愿意停手吧。
更新一下对金球奖的理解。
金球奖现在更多的和"年度最佳球员"划上等号。实际上世界足球先生和金球奖也一度在 2010-2016 年间实现了合并，这么理解并无毛病。
但是如果企图将两者分开评价——比如今年，我们假设莫德里奇没有充分的资格包揽三大奖项，那么金球奖应该怎么定夺？
足球比赛中，有一种模式叫做金球。常规时间打平的情况下进行加时赛，该赛制下加时赛打进一球即为比赛结束，那粒进球显然如金子般珍贵，故曰金球。
从这个角度看，金球奖更像是颁给那个决定胜负之人——那个力挽狂澜、破釜沉舟的球星。
这便给金球奖加了更多精神色彩与特色——决定性，或许会成为金球的标准。
然而，近年来时而以个人荣誉为重，时而标榜团队荣誉。金球奖的标准也愈发不清晰。但无论如何，假定没有外界干扰的情况下，投票是统计学反映民意的公平手段毋庸置疑。
可惜这个时代，已经没有任何信息可以看做是原始资料了。
没有评论:
发表评论